Change For The Better – stap 6

Tijdens de schooldebatten in de bijna voorbije campagneperiode overkwam het me al een keer meer. Het overkwam me elke keer als ik geconfronteerd werd met een karikatuur als dat we als Groen! het licht zouden gaan uitdoen, naar het stenen tijdperk zouden willen terugkeren, allemaal weer in tenten zouden gaan wonen, en ja hoor, dat onze voorstellen véél te duur zouden zijn om ooit maar een schijn van kans te hebben om gerealiseerd te worden. Dan overkwam het me en viel ik, telkens weer, bijna van mijn stoel.

Zoals ik dat ook daadwerkelijk deed toen ik afgelopen week op Teletekst las: “NV-A heeft het meest concreet becijferde programma, Groen! het duurste“. Ik viel van mijn stoel omdat uit hetzelfde bericht kon opgemaakt worden dat de andere partijen zo veel vager bleven over de financiering van hun programma’s dat de minst kritische geest zich daarbij dan kon afvragen hoe wetenschappers dan in hemelsnaam tot een conclusie in verband met Groen! zouden zijn gekomen?

Vanavond viel het antwoord met de Standaard in mijn elektronische brievenbus: “Paul De Grauwe (KUL) voelt zich gepakt door VRT en collega“. Want er is volgens professor De Grauwe helemaal geen sprake van een studie die zou hebben aangetoond of hebben bevestigd wat aan oude vooroordelen en krokodillen over Groen! leeft. Er is geen studie die aantoont dat Groen! het duurste programma heeft. De Grauwe getuigt dat hij daarvoor inderdaad niet over de nodige informatie beschikte. Integendeel, was zijn fundamentele kritiek dat partijen meer en beter invulling zouden moeten geven aan hun beloftes. Zo dat een kostenberekening door derden in de toekomst inderdaad mogelijk zou zijn.

Professor De Grauwe neemt dan ook afstand van zijn collega-professor Herman Matthijs (VUB) die zich eerder deze week verwonderde over de verontwaardiging van Groen! om wat iemand nu toch wel als een schoolvoorbeeld van intellectuele onernst kan samenvatten. Los immers van het het feit dat het programma van Groen!, terugverdieneffecten niet meegerekend, 3 miljard Euro zou kosten en dat van Open-VLD misschien wel 5 miljard Euro, heeft Vlaanderen zich weer eens van haar kleinste kant laten zien. En is er weer een kermis bij op de al grote kermis van de ongeloofwaardigheid. Is er ook weer wat stof bij gekomen voor leerkrachten om te weerleggen als ze straks hun leerlingen meer leren over de waarde(n) van wetenschappelijk onderzoek, onafhankelijke berichtgeving en democratie. Is er, met andere woorden, weer een reden te meer ‘to change for the better’.